C'est tombé ca y est .....

Les principaux observations et changements suite au vote de l'Assemblée
Nationale sont les suivants :

- la mise en place de l’Observatoire national du comportement canin,
prévue par le Sénat, a été supprimée par l’Assemblée Nationale ;

- l’Assemblée Nationale a adopté un amendement du député CIOTTI qui
bouleverse le système actuel : pour les chiens catégorisés, il transforme ce
qui était jusqu’alors une déclaration en mairie en véritable « permis canin
» : c’est sur présentation de l’ensemble des pièces que l’on connaît
(attestation d'assurance, etc.) plus de celles rajoutées par ce projet de
loi à l’encontre des chiens catégorisés (évaluation comportementale,
formation et attestation d’aptitude) que le maire délivrera ce permis de
détention au propriétaire du chien. Sans permis, pas de détention possible
d’un chien catégorisé. Les propriétaires auront 12 mois pour obtenir ce
permis ;

- la mise en place d’un fichier central des propriétaires de chiens
(son contenu est pour l’instant confus dans l’esprit des députés notamment
si on pense au déjà existant Fichier National Canin) ;

- dans le cas d’un chien ayant mordu, la déclaration de cette morsure
n’est plus seulement à la charge du propriétaire. La déclaration de la
morsure au maire devra être faite par tout professionnel en ayant eu
connaissance (services de secours, médecins, etc.)

- le Sénat avait prévu la mise en place de l’évaluation
comportementale pour les chiens de plus d’un certain poids. L’Assemblée
Nationale a supprimé cette mesure ;

- la suppression de l’interdiction de détention de chiens de 1ère
catégorie, votée par le Sénat, a été confirmée par l’Assemblée Nationale ;

- des amendements prévoyant l’interdiction des chiens de 2ème
catégorie dans les transports en public (comme les chiens de 1ère catégorie)
ou l’ensemble des chiens catégorisés dans les fêtes foraines ont été rejetés
par l’Assemblée Nationale.

Quelle conclusion peut on donc tirer à l’issue de ces deux premières
lectures, au Sénat et à l’Assemblée Nationale ?

Elle est simple :
Alors que tous les spécialistes du chien se sont prononcés sur l’ineptie de
la catégorisation, alors même que les parlementaires ont reconnu à plusieurs
reprises, lors des débats, qu’une politique de prévention des morsures ne
pouvait se baser sur les catégories existantes, le texte, en sa forme
actuelle, se résume à une et une seule chose : aggraver les conditions de
détention de chiens catégorisés par l’évaluation comportementale et la
formation obligatoires :
- les propriétaires de chiens de 2ème catégorie seront désormais
soumis à 10 obligations ;
- les propriétaires de chiens de 1ère catégorie à 15 obligations !

Les seuls points positifs, mais hélas fort marginaux, sont la déclaration
obligatoire des morsures et l’évaluation comportementale du chien mordeur.

Bilan : 120.000 chiens catégorisés (selon rapport VAUTRIN) + 150 à 200.000
chiens mordeurs par an = 300.000 chiens concernés par le projet de loi, soit
des mesures qui concernent 3 % des chiens en France.

Amstaff, rott et tosa payent de plus en plus cher, pour tous.

A quand le rassemblement des chiens catégorisés dans un vélodrome ???

TASSE Emmanuel, UTAM et RIPLEY
Un président ulcéré, des chiens boucs-émissaires

Il fallait s'y attendre de tout façon on est parti pour 5 ans à accepter de force les lois que Mr Sarko aura décidé d'appliquer. Qu'on soit dans la rue ou pas quoi que l'on fasse, il feront passer tout les lois qu'ils ont décidé de force s'il le faut.
Et ouai et bcp même propriétaire de staff ou rott ont élu ce gouvernement.
Je ne voudrais pas faire de politique, mais il fallait que ça sorte un jour, car cette politique de répression me saoule grave grave...

Bon sinon, ce matin j'ai été prié dans une gare de mettre une muselière à mon chien car des gens sont venu se plaindre disant que mon chien leur faisais peur.

Autre chose, cela revient régulièrement mais cette fois ci c'est propriétaire de staffy qui ma dit qu'il était envisager d'intégrer l'English Bull Terrier à la deuxième catégorie. Rassurez moi toujours rien de toute ça ? !

Pour le moment le bull n'est pas inquietez ni concernez. :5a:

Citation :

Bon sinon, ce matin j'ai été prié dans une gare de mettre une muselière à mon chien car des gens sont venu se plaindre disant que mon chien leur faisais peur.

Ah, ah alors moi je les attends les "gens" ayant peur de mon chien et me demandant ce genre de truc ou similaire, je sais déjà quoi leur répondre !! Ca me sidère mais on peut dire merci à ces messieurs les journalistes qui incluent toujours le bull terrier dans leur reportage, c'est évident que maintenant les gens fassent l'amalgame !

J'suis déjà habituée à ce que les gens changent de trottoir quand ils voient ma rottoto alors qu'elle est muselée, s'ils savaient comme elle est gentille !!!

Dis Nath je pensais aux éleveurs de Rott qui possèdent plusieurs chiens, ils ne vont quand même pas passer ce "permis" pour chacun de leurs chiens ?

Divine Love a écrit:

Dis Nath je pensais aux éleveurs de Rott qui possèdent plusieurs chiens, ils ne vont quand même pas passer ce "permis" pour chacun de leurs chiens ?

Apparement d'apres ce que j'ai compris pour les gens qui élevent c'est le certificat de capacité (eleveur)qu'il faudra avoir

encore et toujours des mesures très dur à mettre en applications qui ne changeront rien au problême actuel....
enfin pour l'instant je vais être très égoïste en me disant "tant mieux ils n'ont pas touché à mes bulls"

Gangsta Nath a écrit:

Pour le moment le bull n'est pas inquietez ni concernez. :5a:

Moi c'est pour mon non-lof que je suis un peu perdue dans leur loi et inquiète...
La dernière fois j'ai écrit un mail au Maire et il m'a gentiment répondu que "non concerné" mais maintenant avec cette loi, je ne sais plus

Tu sais, de toute façon, personne n'était au point par rapport à la loi de 99 (la preuve la police n'était toujours pas formé correctement), alors pour celle ci !

Je pense que tu ne devrais pas t'inquiéter pour tout ça :5a: